DeepSeek V4 Pro价格永久下调75%:站长AI成本再创新低

DeepSeek在5月22日宣布了一个重大利好:V4 Pro模型的API价格将永久调整为原价的25%。这意味着此前的75%折扣促销将变成正式定价,不再是临时活动。

具体价格变化

调整后的V4 Pro定价:

输入token(缓存命中):$0.0145/百万token
输入token(缓存未命中):$1.74/百万token
输出token:$3.48/百万token

作为对比,V4 Flash的价格依然保持在极低水平:

输入token(缓存命中):$0.0028/百万token
输入token(缓存未命中):$0.14/百万token
输出token:$0.28/百万token

V4 Pro还支持高达100万token的上下文长度,最大输出384K token,支持JSON输出、工具调用和Chat前缀补全。

为什么这对站长很重要

DeepSeek一直是性价比最高的AI API选择之一。V4 Pro永久降价75%后,价格优势更加明显:

1. 和Claude Sonnet对比:Claude Sonnet的输入价格约$3/百万token,输出约$15/百万token。V4 Pro降价后的价格大约是Claude Sonnet的1/5到1/4。

2. 和GPT-4o对比:GPT-4o的输入约$2.5/百万token,输出约$10/百万token。V4 Pro的价格大约是GPT-4o的1/3。

3. 对于中文场景:DeepSeek在中文理解和生成方面的表现一直很强,结合这个价格,对中文站长来说几乎是最佳选择。

实际使用建议

什么场景用V4 Flash:简单的对话、内容生成、分类、摘要等不需要深度推理的任务。价格极低,适合高并发场景。

什么场景用V4 Pro:复杂推理、代码生成、长文档分析、需要高质量输出的任务。降价后的价格已经非常亲民。

缓存命中优化:V4 Pro的缓存命中价格只有$0.0145/百万token,是缓存未命中价格的1/120。如果你的应用有重复的system prompt或常见查询,善用缓存可以大幅降低成本。

并发限制

需要注意的是,V4 Pro的并发限制是500,V4 Flash是2500。如果你的应用需要高并发,可能需要做请求队列或分流处理。

模型名称迁移提醒

DeepSeek提醒,旧的模型名称deepseek-chatdeepseek-reasoner将在未来被弃用。deepseek-chat对应V4 Flash的非思考模式,deepseek-reasoner对应V4 Flash的思考模式。建议尽早迁移到新模型名称。

这次永久降价让DeepSeek在AI API市场的价格竞争力进一步提升。对于成本敏感的站长和开发者来说,这是一个值得认真考虑切换的时机。

本文参考来源:DeepSeek API Docs – Models & Pricing | Hacker News讨论

© 版权声明
THE END
喜欢就支持一下吧
点赞9 分享
相关推荐
<p>菲尔兹奖得主、剑桥大学数学家Timothy Gowers近日在个人博客上分享了他使用ChatGPT 5.5 Pro的体验。令他惊讶的是,这款模型在一小时内连续攻克了多个博士级别的数学难题,展现出远超前代的推理能力。</p>

<h2>菲尔兹奖得主的实测</h2>

<p>Timothy Gowers是当代最有影响力的数学家之一,1998年获得菲尔兹奖,在组合数学和泛函分析领域有重要贡献。他在5月8日发布了一篇详细的博文,记录了自己测试ChatGPT 5.5 Pro推理能力的过程。</p>

<p>据Gowers描述,他给ChatGPT 5.5 Pro提出了多个需要深度推理的数学问题,这些问题的难度大致相当于数学博士资格考试或研究级别。让他印象深刻的是,模型不仅能够给出正确答案,还能提供完整的推理过程,包括:</p>

<ul>
<li>对问题的准确理解</li>
<li>合理的解题策略选择</li>
<li>严密的逻辑推导链</li>
<li>对特殊情况的处理</li>
</ul>

<h2>与前代模型的对比</h2>

<p>Gowers在博文中提到,之前版本的ChatGPT在处理类似难度的数学问题时,经常出现以下问题:</p>

<ul>
<li>推理链中途断裂,得出错误结论</li>
<li>混淆不同数学概念</li>
<li>在计算步骤中出错</li>
<li>无法识别问题的关键约束条件</li>
</ul>

<p>而ChatGPT 5.5 Pro在这些方面有了显著提升。Gowers认为,这一代模型的数学推理能力已经达到了”可以辅助专业数学研究”的水平。</p>

<h2>对普通用户意味着什么</h2>

<p>虽然菲尔兹奖级别的数学测试看起来离普通人很远,但ChatGPT 5.5 Pro展现出的推理能力提升,对日常使用也有实际影响:</p>

<ul>
<li><strong>编程辅助</strong>:更强的逻辑推理能力意味着在代码调试、算法设计等场景下能给出更准确的建议。</li>
<li><strong>数据分析</strong>:处理复杂的数据分析任务时,模型能更好地理解数据关系和统计方法。</li>
<li><strong>技术文档</strong>:在撰写技术文档、API文档等需要严密逻辑的内容时,输出质量更高。</li>
<li><strong>教育辅导</strong>:作为学习辅助工具,能提供更准确的解题思路和步骤讲解。</li>
</ul>

<h2>AI数学能力的里程碑</h2>

<p>ChatGPT 5.5 Pro的表现引发了AI社区的广泛讨论。有观点认为,这标志着大语言模型在形式推理领域取得了重要突破。也有研究者持谨慎态度,指出:</p>

<ul>
<li>单一数学家的主观测试不能替代系统性基准评估</li>
<li>模型可能在训练数据中见过类似题目</li>
<li>真正的数学创新(如提出新定理、发现新证明)仍然是AI的短板</li>
</ul>

<p>无论如何,AI在数学推理方面的进步速度是实实在在的。对于站长和开发者来说,善用AI的推理能力来辅助技术工作,已经是一个切实可行的选择。</p>

<blockquote>
<p><strong>来源:</strong></p>
<ul>
<li><a href=Timothy Gowers Blog – A Recent Experience with ChatGPT 5.5 Pro
  • OSCHINA – ChatGPT 5.5 Pro一小时攻克博士级数学难题
  • -枫选">

    菲尔兹奖得主、剑桥大学数学家Timothy Gowers近日在个人博客上分享了他使用ChatGPT 5.5 Pro的体验。令他惊讶的是,这款模型在一小时内连续攻克了多个博士级别的数学难题,展现出远超前代的推理能力。

    菲尔兹奖得主的实测

    Timothy Gowers是当代最有影响力的数学家之一,1998年获得菲尔兹奖,在组合数学和泛函分析领域有重要贡献。他在5月8日发布了一篇详细的博文,记录了自己测试ChatGPT 5.5 Pro推理能力的过程。

    据Gowers描述,他给ChatGPT 5.5 Pro提出了多个需要深度推理的数学问题,这些问题的难度大致相当于数学博士资格考试或研究级别。让他印象深刻的是,模型不仅能够给出正确答案,还能提供完整的推理过程,包括:

    • 对问题的准确理解
    • 合理的解题策略选择
    • 严密的逻辑推导链
    • 对特殊情况的处理

    与前代模型的对比

    Gowers在博文中提到,之前版本的ChatGPT在处理类似难度的数学问题时,经常出现以下问题:

    • 推理链中途断裂,得出错误结论
    • 混淆不同数学概念
    • 在计算步骤中出错
    • 无法识别问题的关键约束条件

    而ChatGPT 5.5 Pro在这些方面有了显著提升。Gowers认为,这一代模型的数学推理能力已经达到了”可以辅助专业数学研究”的水平。

    对普通用户意味着什么

    虽然菲尔兹奖级别的数学测试看起来离普通人很远,但ChatGPT 5.5 Pro展现出的推理能力提升,对日常使用也有实际影响:

    • 编程辅助:更强的逻辑推理能力意味着在代码调试、算法设计等场景下能给出更准确的建议。
    • 数据分析:处理复杂的数据分析任务时,模型能更好地理解数据关系和统计方法。
    • 技术文档:在撰写技术文档、API文档等需要严密逻辑的内容时,输出质量更高。
    • 教育辅导:作为学习辅助工具,能提供更准确的解题思路和步骤讲解。

    AI数学能力的里程碑

    ChatGPT 5.5 Pro的表现引发了AI社区的广泛讨论。有观点认为,这标志着大语言模型在形式推理领域取得了重要突破。也有研究者持谨慎态度,指出:

    • 单一数学家的主观测试不能替代系统性基准评估
    • 模型可能在训练数据中见过类似题目
    • 真正的数学创新(如提出新定理、发现新证明)仍然是AI的短板

    无论如何,AI在数学推理方面的进步速度是实实在在的。对于站长和开发者来说,善用AI的推理能力来辅助技术工作,已经是一个切实可行的选择。

    来源:

    菲尔兹奖得主、剑桥大学数学家Timothy Gowers近日在个人博客上分享了他使用ChatGPT 5.5 Pro的...

    13天前 56
    评论 抢沙发

    请登录后发表评论

      暂无评论内容